Radeon R7 250 vs ATI HD 5850

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 250 и Radeon HD 5850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 250
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.34

ATI HD 5850 опережает R7 250 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности822638
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.100.56
Энергоэффективность2.862.34
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорOlandCypress
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)30 сентября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода89$299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У ATI HD 5850 соотношение цены и качества на 460% лучше, чем у R7 250.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841440
Частота ядранет данных725 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов950 млн2,154 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт151 Вт
Скорость текстурирования25.2052.20
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS2.088 TFLOPS
ROPs832
TMUs2472

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Длина168 мм241 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питанияN/A2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1150 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Radeon HD 5850 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 250 2.34
ATI HD 5850 4.45
+90.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 250 1045
ATI HD 5850 1988
+90.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 250 2775
ATI HD 5850 3401
+22.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R7 250 12581
ATI HD 5850 13267
+5.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p30−35
−96.7%
59
+96.7%
Full HD19
−200%
57
+200%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.68
+12%
5.25
−12%
  • Стоимость одного кадра у R7 250 на 12% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12−14
+100%
Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Fortnite 12−14
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 4 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Valorant 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12−14
+100%
Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Fortnite 12−14
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 4 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−115%
27−30
+115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−106%
35−40
+106%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Valorant 21−24
−130%
50−55
+130%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Так R7 250 и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 5850 на 97% быстрее в 900p
  • ATI HD 5850 на 200% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, ATI HD 5850 на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • ATI HD 5850 лучше в 55 тестах (95%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.34 4.45
Новизна 8 октября 2013 30 сентября 2009
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 151 Ватт

У R7 250 следующие преимущества: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 101.3%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 5850: производительность выше на 90.2%.

Мы рекомендуем Radeon HD 5850, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 454 голоса

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 270 голосов

Оцените Radeon HD 5850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 250 или Radeon HD 5850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.