Radeon R5 M430 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon R5 M430 на 1106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 892 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 18.08 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Mars | N18P-G62 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2016 (8 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 749$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 45100% лучше, чем у R5 M430.
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1024 |
| Частота ядра | 955 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 17.10 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1746 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon R5 M430 на 1106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R5 M430 на 1103% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R5 M430 на 826% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R5 M430 на 685% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R5 M430 на 889% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon R5 M430 на 1086% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−293%
| 59
+293%
|
| 1440p | 3−4
−1367%
| 44
+1367%
|
| 4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 67 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 62 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 58 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 17 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Так R5 M430 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 293% быстрее, чем R5 M430, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 1367% быстрее, чем R5 M430, в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 2300% быстрее, чем R5 M430, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 8300% быстрее, чем R5 M430.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла R5 M430 во всех 38 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.67 | 20.14 |
| Новизна | 1 мая 2016 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M430 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M430 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
