Radeon R5 M335 vs RX 6750 XT
Общая производительность
RX 6750 XT опережает R5 M335 на целых 3688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 956 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 30.01 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Exo XT DDR3 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
| Цена сейчас | 891$ | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 149950% лучше, чем у R5 M335.
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 1070 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1070 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.40 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 684.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6750 XT опережает R5 M335 на 3688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6750 XT быстрее R5 M335 на 3691% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее R5 M335 на 2609% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее R5 M335 на 2079% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6750 XT быстрее R5 M335 на 4028% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6750 XT быстрее R5 M335 на 3625% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6750 XT быстрее R5 M335 на 651% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1217%
| 158
+1217%
|
| 1440p | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
| 4K | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2586%
|
376
+2586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3989%
|
368
+3989%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1500%
|
220−230
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3278%
|
304
+3278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3983%
|
245
+3983%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2789%
|
260
+2789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4400%
|
135
+4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Так R5 M335 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1217% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 4300% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 5100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6750 XT на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла R5 M335 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.42 | 53.79 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M335 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M335 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M335 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
