Radeon R5 M330 vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает R5 M330 на целых 899% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 979 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.92 | 12.54 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Exo | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1280 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 955 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M330 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−844%
| 85−90
+844%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Fortnite | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Valorant | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−509%
|
190−200
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Fortnite | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Valorant | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Valorant | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Valorant | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так R5 M330 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 844% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5300M на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 52 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.53 | 15.29 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 85 Ватт |
У R5 M330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 372.2%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 899.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M330 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
