Radeon R5 M320 vs RX 6500 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает R5 M320 на целых 2029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1034 | 204 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 23.48 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Exo UL/ULT/ULP | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 мая 2015 (9 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Цена сейчас | нет данных | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 1024 |
Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
Частота ядра | 855 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 855 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 690 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 17.10 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6500 XT опережает R5 M320 на 2029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6500 XT быстрее R5 M320 на 2024% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6500 XT быстрее R5 M320 на 1289% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6500 XT быстрее R5 M320 на 1750% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6500 XT быстрее R5 M320 на 678% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
1440p | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
4K | 0−1 | 17 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
Hitman 3 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Metro Exodus | 0−1 | 20 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 10 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10 |
Так R5 M320 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 2950% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 3100% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.16 | 24.70 |
Новизна | 7 мая 2015 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M320 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M320 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.