Radeon R5 M320 vs RX 6500 XT

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R5 M320 mit Radeon RX 6500 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R5 M320
2015
4 GB DDR3
1.02

RX 6500 XT übertrifft R5 M320 um satte 1998%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1079238
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10096
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben54.75
Leistungseffizienzkeine Angaben15.87
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename JetNavi 24
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum5 Mai 2015 (9 Jahre vor)19 Januar 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3201024
Anzahl der Compute-Transporter5keine Angaben
Kernfrequenz780 MHz2610 MHz
Boost-Frequenz855 MHz2815 MHz
Anzahl der Transistoren690 million5,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown107 Watt
Texturiergeschwindigkeit17.10180.2
Gleitkomma-Leistung0.5472 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs832
TMUs2064
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite64 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1000 MHz2248 MHz
Speicherbandbreite16 GB/s143.9 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Umschaltbare Grafik+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R5 M320 1.02
RX 6500 XT 21.40
+1998%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R5 M320 457
RX 6500 XT 9560
+1992%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R5 M320 1652
RX 6500 XT 22954
+1289%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R5 M320 4969
RX 6500 XT 91909
+1750%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

R5 M320 45756
RX 6500 XT 356129
+678%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R5 M320 und Radeon RX 6500 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD3−4
−2000%
63
+2000%
1440p1−2
−3000%
31
+3000%
4K0−117

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben3.16
1440pkeine Angaben6.42
4Kkeine Angaben11.71

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−3600%
111
+3600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
72
+2300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−2700%
84
+2700%
Battlefield 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Cyberpunk 2077 3−4
−1700%
54
+1700%
Fortnite 2−3
−5700%
110−120
+5700%
Forza Horizon 4 6−7
−1450%
90−95
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90−95
+900%
Valorant 30−35
−406%
160−170
+406%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1500%
48
+1500%
Battlefield 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−873%
250−260
+873%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
34
+1033%
Dota 2 16−18
−806%
145
+806%
Fortnite 2−3
−5700%
110−120
+5700%
Forza Horizon 4 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Grand Theft Auto V 0−1 86
Metro Exodus 1−2
−5100%
52
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90−95
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1740%
92
+1740%
Valorant 30−35
−406%
160−170
+406%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Dota 2 16−18
−588%
110
+588%
Forza Horizon 4 6−7
−1450%
90−95
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−900%
90−95
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−980%
54
+980%
Valorant 30−35
−406%
160−170
+406%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−5700%
110−120
+5700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2650%
160−170
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Valorant 2−3
−9950%
200−210
+9950%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 1−2
−5600%
57
+5600%
Forza Horizon 4 3−4
−1900%
60−65
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1850%
35−40
+1850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 18−20
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
34
+127%
Valorant 6−7
−2167%
130−140
+2167%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4
Dota 2 0−1 67
Far Cry 5 1−2
−2200%
23
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 281
+0%
281
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 194
+0%
194
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Forza Horizon 5 107
+0%
107
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Forza Horizon 5 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 86
+0%
86
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
+0%
35
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

So konkurrieren R5 M320 und RX 6500 XT in beliebten Spielen:

  • RX 6500 XT ist 2000% schneller in 1080p
  • RX 6500 XT ist 3000% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6500 XT um 9950% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 6500 XT liegt in 41 Tests vorn (69%)
  • es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (31%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.02 21.40
Neuheit 5 Mai 2015 19 Januar 2022
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm

RX 6500 XT hat eine um 1998% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 6500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R5 M320 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R5 M320 für Laptops und Radeon RX 6500 XT für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.3 49 Stimmen

Bewerte Radeon R5 M320 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3466 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6500 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R5 M320 oder Radeon RX 6500 XT mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.