Radeon R5 M320 vs GeForce GT 230M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 M320
2015
4 Гб DDR3
1.18
+115%

R5 M320 опережает GT 230M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10701223
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)GT2xx (2009−2012)
Графический процессорExo UL/ULT/ULPN10P-GE
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 мая 2015 (9 лет назад)15 июня 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32048
Количество конвейеров CUDAнет данных48
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра855 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost855 МГцнет данных
Количество транзисторов690 млн486 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)unknown23 Вт
Скорость текстурирования17.108.000
Производительность с плавающей точкой0.5472 gflops0.1056 gflops
Гигафлопснет данных158

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR2, GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гбдо 1 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1000 МГцдо 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памяти16.00 Гб/с16 (DDR2), 25 (DDR3)
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхHDA

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.42.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R5 M320 1.18
+115%
GT 230M 0.55

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R5 M320 454
+114%
GT 230M 212

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R5 M320 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R5 M320 лучше в 24 тестах (69%)
  • ничья в 11 тестах (31%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.18 0.55
Новизна 7 мая 2015 15 июня 2009
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У R5 M320 следующие преимущества: производительность выше на 114.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем Radeon R5 M320, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M320 и GeForce GT 230M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 44 голоса

Оцените Radeon R5 M320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 голосов

Оцените GeForce GT 230M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R5 M320 или GeForce GT 230M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.