Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 3961% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 850 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.73 |
| Энергоэффективность | 3.73 | 11.86 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 21760 |
| Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1592%
| 203
+1592%
|
| 1440p | 4−5
−4550%
| 186
+4550%
|
| 4K | 3−4
−4833%
| 148
+4833%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.85 |
| 1440p | нет данных | 10.75 |
| 4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4640%
|
230−240
+4640%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4640%
|
230−240
+4640%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7067%
|
210−220
+7067%
|
| Fortnite | 9
−3256%
|
300−350
+3256%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−3027%
|
300−350
+3027%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8167%
|
240−250
+8167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−1490%
|
650−700
+1490%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4640%
|
230−240
+4640%
|
| Dota 2 | 18
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7067%
|
210−220
+7067%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3027%
|
300−350
+3027%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8167%
|
240−250
+8167%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−7083%
|
400−450
+7083%
|
| Valorant | 40−45
−1490%
|
650−700
+1490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4640%
|
230−240
+4640%
|
| Dota 2 | 17
−3724%
|
650−700
+3724%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7067%
|
210−220
+7067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3027%
|
300−350
+3027%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4275%
|
350
+4275%
|
| Valorant | 40−45
−1490%
|
650−700
+1490%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 20−22
−2325%
|
450−500
+2325%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7550%
|
150−160
+7550%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6733%
|
200−210
+6733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6020%
|
300−350
+6020%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7925%
|
321
+7925%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 12−14
−2667%
|
300−350
+2667%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Dota 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30400%
|
300−350
+30400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Metro Exodus | 202
+0%
|
202
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+0%
|
378
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 1592% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 4550% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 4833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 на 30400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 99.50 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 575 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4691.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 3961.2%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
