Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает R5 (Carrizo) на целых 5582% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 923 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.28 |
| Энергоэффективность | 3.63 | 12.54 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Carrizo | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 21760 |
| Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 2410 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−6800%
| 207
+6800%
|
| 1440p | 3−4
−6033%
| 184
+6033%
|
| 4K | 2−3
−6950%
| 141
+6950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Dota 2 | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
| Fortnite | 9−10
−3322%
|
300−350
+3322%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1094%
|
210−220
+1094%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 35−40
−675%
|
270−280
+675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Dota 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1094%
|
210−220
+1094%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 12−14
−4200%
|
500−550
+4200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Valorant | 7−8
−5814%
|
400−450
+5814%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4080%
|
200−210
+4080%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 16−18
−5525%
|
900−950
+5525%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Fortnite | 0−1 | 95−100 |
| Valorant | 2−3
−12050%
|
240−250
+12050%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Dota 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так R5 (Carrizo) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 6800% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 6033% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 6950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5090 на 17300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 32 тестах (73%)
- ничья в 12 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.76 | 100.00 |
| Новизна | 4 июня 2015 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 575 Ватт |
У R5 (Carrizo) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4691.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 5581.8%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Carrizo) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Carrizo) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
