Radeon R4 (Stoney Ridge) vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm Adreno 680 опережает R4 (Stoney Ridge) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1072 | 860 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.37 | 21.83 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | нет данных |
| Графический процессор | Stoney Ridge | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 600 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−75%
| 14−16
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Elden Ring | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 0−1 | 5−6 |
| Elden Ring | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Fortnite | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| World of Tanks | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| World of Tanks | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Valorant | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Valorant | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno 680 на 75% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm Adreno 680 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm Adreno 680 лучше в 35 тестах (78%)
- ничья в 10 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 2.22 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 7 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: производительность выше на 89.7%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 680, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
