Radeon R4 (Stoney Ridge) vs Qualcomm Adreno 680

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1063	868
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	5.56	21.16
Архитектура	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	нет данных
Графический процессор	Stoney Ridge	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	1 июня 2016 (8 лет назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	192	нет данных
Частота в режиме Boost	600 МГц	нет данных
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Ширина шины памяти	64 бит	нет данных
Разделяемая память	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX

12 (FL 12_0)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R4 (Stoney Ridge) 1.17

Qualcomm Adreno 680 2.08
+77.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R4 (Stoney Ridge) 973

Qualcomm Adreno 680 1936
+99%

Производительность в играх

Результаты Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−77.8%

16−18
+77.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Red Dead Redemption 2	5 −40%	7−8 +40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −50%	21−24 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3
Watch Dogs: Legion	5−6 −220%	16−18 +220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Так R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm Adreno 680 на 78% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm Adreno 680 на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Qualcomm Adreno 680 лучше в 45 тестах (80%)
ничья в 11 тестах (20%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.17	2.08
Новизна	1 июня 2016	6 декабря 2018
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: производительность выше на 77.8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 680, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R4 (Stoney Ridge) и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Adreno 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Radeon R5 M320

Adreno 680

GeForce GT 740M

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

GeForce RTX 4080 Mobile

HD Graphics (Skylake)

Radeon Pro WX 3200

Radeon HD 7500G

GeForce RTX 3050 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 116 голосов

Оцените Radeon R4 (Stoney Ridge) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 32 голоса

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R4 (Stoney Ridge) или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.