Radeon Pro WX Vega M GL vs HD Graphics 620
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX Vega M GL опережает HD Graphics 620 на целых 397% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 375 | 804 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 2.52 | 0.36 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Kaby-Lake GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 30 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 1359$ | 353$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX Vega M GL соотношение цены и качества на 600% лучше, чем у HD Graphics 620.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 24 |
| Частота ядра | 931 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 403.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro WX Vega M GL опережает HD Graphics 620 на 397% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее HD Graphics 620 на 397% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее HD Graphics 620 на 564% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее HD Graphics 620 на 685% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее HD Graphics 620 на 405% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
+253%
| 15
−253%
|
| 4K | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
Так Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL на 253% быстрее в 1080p
- Pro WX Vega M GL на 400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.02 | 2.42 |
| Новизна | 7 января 2018 | 30 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 620 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и HD Graphics 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
