Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX Vega M GL опережает GTX 1050 Max-Q на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.13 | 9.67 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
+22.2%
| 45
−22.2%
|
| 1440p | 8
−238%
| 27
+238%
|
| 4K | 18
+20%
| 15
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Valorant | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Fortnite | 70−75
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−3.3%
|
127
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Valorant | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| World of Tanks | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Valorant | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| World of Tanks | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Fortnite | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так Pro WX Vega M GL и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 238% быстрее в 1440p
- Pro WX Vega M GL на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX Vega M GL на 138% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL лучше в 47 тестах (72%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 15 тестах (23%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.93 | 10.13 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 3 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 17.8%, новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
