Radeon Pro WX 7100 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает Pro WX 7100 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 220 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.06 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.80 | 18.72 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | 1188 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1358 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60−65
−31.7%
| 79
+31.7%
|
1440p | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
4K | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 13.32 | нет данных |
1440p | 26.63 | нет данных |
4K | 29.59 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Valorant | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Dota 2 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
Fortnite | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−25.6%
|
108
+25.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
Valorant | 80−85
+18.8%
|
69
−18.8%
|
World of Tanks | 230−240
−11.5%
|
260−270
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
Dota 2 | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Valorant | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Dota 2 | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
World of Tanks | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Valorant | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Dota 2 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Far Cry 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Valorant | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Так Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 32% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 43% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 105% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 6 тестах (9%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.64 | 24.88 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 26.7%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.