Radeon Pro WX 3200 vs Pro W5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5500M опережает Pro WX 3200 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 594 | 498 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.50 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.62 | 7.25 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 23 | Navi 14 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1408 |
Частота ядра | 1082 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 34.62 | 127.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | MXM Module | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
4K | 8
−25%
| 10−12
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.47 | нет данных |
4K | 24.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Fortnite | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Dota 2 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Far Cry 5 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Fortnite | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Valorant | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Dota 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Far Cry 5 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Valorant | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Fortnite | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Valorant | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Valorant | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Fortnite | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Так Pro WX 3200 и Pro W5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro W5500M на 42% быстрее в 1080p
- Pro W5500M на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.42 | 7.76 |
Новизна | 2 июля 2019 | 10 февраля 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 85 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.8%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500M: производительность выше на 43.2%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro W5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.