Radeon Pro W6800 vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает 680M на целых 499% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 515 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.16 | 11.83 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Rembrandt+ |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+270%
| 37
−270%
|
| 1440p | 116
+582%
| 17
−582%
|
| 4K | 84
+664%
| 11
−664%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+537%
|
40−45
−537%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+203%
|
38
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+232%
|
34
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+537%
|
40−45
−537%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+311%
|
28
−311%
|
| Far Cry 5 | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Fortnite | 200−210
+320%
|
45−50
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+411%
|
35−40
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+179%
|
52
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+414%
|
22
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+497%
|
27−30
−497%
|
| Valorant | 260−270
+224%
|
80−85
−224%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+537%
|
40−45
−537%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+448%
|
21
−448%
|
| Dota 2 | 99
+39.4%
|
71
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Fortnite | 200−210
+320%
|
45−50
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+411%
|
35−40
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+215%
|
46
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+236%
|
36
−236%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+465%
|
20
−465%
|
| Metro Exodus | 160
+596%
|
23
−596%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+497%
|
27−30
−497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+398%
|
40
−398%
|
| Valorant | 260−270
+224%
|
80−85
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+539%
|
18
−539%
|
| Dota 2 | 86
+41%
|
61
−41%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+411%
|
35−40
−411%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+707%
|
14
−707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+497%
|
27−30
−497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+554%
|
24
−554%
|
| Valorant | 260−270
+82.2%
|
146
−82.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+320%
|
45−50
−320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+444%
|
60−65
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+418%
|
17
−418%
|
| Metro Exodus | 171
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 290−300
+225%
|
90−95
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
| Far Cry 5 | 64
+205%
|
21
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+668%
|
18−20
−668%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+471%
|
17
−471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+676%
|
16−18
−676%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+558%
|
18−20
−558%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+662%
|
13
−662%
|
| Valorant | 280−290
+576%
|
40−45
−576%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4
−600%
|
| Dota 2 | 94
+422%
|
18
−422%
|
| Far Cry 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Так Pro W6800 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 270% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 582% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 664% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 превзошла Radeon 680M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.65 | 7.46 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 498.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
