Radeon Pro W6800 vs 680M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro W6800
2021
32 Гб GDDR6, 250 Вт
44.51
+497%

Pro W6800 опережает 680M на целых 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности59514
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество28.51нет данных
Энергоэффективность14.1511.85
АрхитектураRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорNavi 21Rembrandt+
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода8 июня 2021 (3 года назад)3 января 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода2,249$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3840768
Частота ядра2075 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost2320 МГц2200 МГц
Количество транзисторов26,800 млн13,100 млн
Технологический процесс7 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт50 Вт
Скорость текстурирования556.8105.6
Производительность с плавающей точкой17.82 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24048
Ray Tracing Cores6012

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти32 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти2000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти512.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы6x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro W6800 44.51
+497%
Radeon 680M 7.46

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro W6800 19891
+497%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro W6800 44404
+328%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro W6800 82458
+138%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro W6800 27937
+307%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro W6800 92363
+114%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro W6800 440592
+22.5%
Radeon 680M 359776

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD137
+270%
37
−270%
1440p116
+582%
17
−582%
4K84
+664%
11
−664%

Стоимость одного кадра, $

1080p16.42нет данных
1440p19.39нет данных
4K26.77нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 140−150
+215%
47
−215%
Counter-Strike 2 250−260
+517%
40−45
−517%
Cyberpunk 2077 110−120
+203%
38
−203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140−150
+300%
37
−300%
Battlefield 5 140−150
+323%
35−40
−323%
Counter-Strike 2 250−260
+517%
40−45
−517%
Cyberpunk 2077 110−120
+311%
28
−311%
Far Cry 5 70
+84.2%
38
−84.2%
Fortnite 200−210
+318%
45−50
−318%
Forza Horizon 4 180−190
+408%
35−40
−408%
Forza Horizon 5 140−150
+179%
52
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+497%
27−30
−497%
Valorant 260−270
+222%
80−85
−222%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 140−150
+640%
20
−640%
Battlefield 5 140−150
+323%
35−40
−323%
Counter-Strike 2 250−260
+517%
40−45
−517%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+119%
120−130
−119%
Cyberpunk 2077 110−120
+448%
21
−448%
Dota 2 99
+39.4%
71
−39.4%
Far Cry 5 65
+85.7%
35
−85.7%
Fortnite 200−210
+318%
45−50
−318%
Forza Horizon 4 180−190
+408%
35−40
−408%
Forza Horizon 5 140−150
+215%
46
−215%
Grand Theft Auto V 121
+236%
36
−236%
Metro Exodus 160
+596%
23
−596%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+497%
27−30
−497%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+398%
40
−398%
Valorant 260−270
+222%
80−85
−222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+323%
35−40
−323%
Cyberpunk 2077 110−120
+539%
18
−539%
Dota 2 86
+41%
61
−41%
Far Cry 5 62
+87.9%
33
−87.9%
Forza Horizon 4 180−190
+408%
35−40
−408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+497%
27−30
−497%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+554%
24
−554%
Valorant 260−270
+80.8%
146
−80.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+318%
45−50
−318%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 130−140
+843%
14−16
−843%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+439%
60−65
−439%
Grand Theft Auto V 88
+418%
17
−418%
Metro Exodus 171
+2038%
8−9
−2038%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 290−300
+224%
90−95
−224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+550%
18−20
−550%
Cyberpunk 2077 60−65
+500%
10
−500%
Far Cry 5 64
+205%
21
−205%
Forza Horizon 4 140−150
+663%
18−20
−663%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+471%
17
−471%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+671%
16−18
−671%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Grand Theft Auto V 125
+558%
18−20
−558%
Metro Exodus 55
+1733%
3−4
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+662%
13
−662%
Valorant 280−290
+574%
40−45
−574%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+767%
9−10
−767%
Counter-Strike 2 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Cyberpunk 2077 27−30
+600%
4
−600%
Dota 2 94
+422%
18
−422%
Far Cry 5 60
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 95−100
+662%
12−14
−662%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+838%
8−9
−838%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+750%
8−9
−750%

Так Pro W6800 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Pro W6800 на 270% быстрее в 1080p
  • Pro W6800 на 582% быстрее в 1440p
  • Pro W6800 на 664% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 5900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro W6800 превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 44.51 7.46
Новизна 8 июня 2021 3 января 2023
Технологический процесс 7 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 50 Ватт

У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 496.6%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 83 голоса

Оцените Radeon Pro W6800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1009 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro W6800 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.