Radeon Pro W5700 vs Quadro K5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W5700 и Quadro K5200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W5700 опережает K5200 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5700 и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.10 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 13.20 | 7.32 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 10 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 ноября 2019 (5 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 1,699.74$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700 соотношение цены и качества на 2037% лучше, чем у Quadro K5200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5700 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5700 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1243 МГц | 667 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1930 МГц | 771 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.9 | 148.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.893 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5700 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 305 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W5700 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5700 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5700 и Quadro K5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W5700 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W5700 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.94 | 15.79 |
| Новизна | 19 ноября 2019 | 22 июля 2014 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 150 Ватт |
У Pro W5700 следующие преимущества: производительность выше на 146.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K5200: энергопотребление ниже на 36.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W5700 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
