Radeon Pro Vega 56 vs R9 M390
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает R9 M390 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 460 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.56 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | Pitcairn |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 280.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+127%
| 44
−127%
|
| 4K | 61
+190%
| 21
−190%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Metro Exodus | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Valorant | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Dota 2 | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Fortnite | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+209%
|
34
−209%
|
| Metro Exodus | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+138%
|
75−80
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+230%
|
33
−230%
|
| Valorant | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
| World of Tanks | 270−280
+93%
|
140−150
−93%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Dota 2 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+138%
|
75−80
−138%
|
| Valorant | 120−130
+237%
|
35−40
−237%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| World of Tanks | 200−210
+192%
|
70−75
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Metro Exodus | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Dota 2 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Fortnite | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Так Pro Vega 56 и R9 M390 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 127% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 675% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 9.91 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 9 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 224.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 M390 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 M390 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
