Radeon Pro Vega 56 vs Pro W6900X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6900X опережает Pro 56 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.58 | 3.36 |
| Энергоэффективность | 10.71 | 10.57 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 3 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 364% лучше, чем у Pro W6900X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2150 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 688.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 896 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro W6900X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
| 4K | 57
−40.4%
| 80−85
+40.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+825%
| 38.45
−825%
|
| 4K | 7.00
+793%
| 62.49
−793%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 825% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 793% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Fortnite | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Valorant | 190−200
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Fortnite | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Valorant | 190−200
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Valorant | 190−200
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Valorant | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Так Pro Vega 56 и Pro W6900X конкурируют в популярных играх:
- Pro W6900X на 35% быстрее в 1080p
- Pro W6900X на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.94 | 39.38 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W6900X: производительность выше на 40.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6900X, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6900X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
