Radeon Pro Vega 56 vs HD 7290
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает HD 7290 на целых 10581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 1419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.57 | 1.16 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | Loveland |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 6 июня 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 80 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 450 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 0.064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 786 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 7290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96 | 0−1 |
| 4K | 57 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Valorant | 180−190
+652%
|
24−27
−652%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2008%
|
12−14
−2008%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Dota 2 | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Valorant | 180−190
+652%
|
24−27
−652%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Dota 2 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 180−190
+652%
|
24−27
−652%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+20500%
|
1−2
−20500%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 220−230
+11150%
|
2−3
−11150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 0−1 |
| Valorant | 170−180
+17500%
|
1−2
−17500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 96 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 17500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла HD 7290 во всех 26 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 0.27 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 6 июня 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 18 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 10581%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 186%.
С другой стороны, преимущества HD 7290: энергопотребление ниже на 1067%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 7290 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
