Radeon Pro Vega 56 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает Pro 56 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.72 | 78.13 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8960 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 896 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−140%
| 230−240
+140%
|
| 4K | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Valorant | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−137%
|
650−700
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Metro Exodus | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−141%
|
280−290
+141%
|
| Valorant | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Dota 2 | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−138%
|
500−550
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−142%
|
550−600
+142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Так Pro Vega 56 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 140% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 128% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.94 | 67.89 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 143%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
