Radeon Pro Vega 56 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает Pro Vega 56 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.16 | 5.50 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 9.64 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 703% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 24064 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 224 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−160%
| 250−260
+160%
|
| 4K | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+724%
| 34.26
−724%
|
| 4K | 7.00
+774%
| 61.18
−774%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 724% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 774% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Fortnite | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Valorant | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−155%
|
700−750
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Dota 2 | 107
−162%
|
280−290
+162%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Fortnite | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Valorant | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Dota 2 | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Valorant | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−139%
|
500−550
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Metro Exodus | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Dota 2 | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Так Pro Vega 56 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 160% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 146% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.05 | 81.52 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 600 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 162.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
