Radeon Pro Vega 56 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает Pro Vega 56 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.04 | 20.21 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 12800 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 224 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−117%
| 230−240
+117%
|
| 4K | 60
−117%
| 130−140
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Hitman 3 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Metro Exodus | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Hitman 3 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Metro Exodus | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Hitman 3 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
| Hitman 3 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Metro Exodus | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Hitman 3 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 117% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.03 | 69.79 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 117.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
