Radeon Pro Vega 56 vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro T1000 (мобильная) на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.01 | 4.14 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega | N19P-Q1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro T1000 (мобильная) на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 89% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 125% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 104% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+53.1%
| 64
−53.1%
|
| 4K | 60
+25%
| 48
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 85−90
+6%
|
83
−6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+261%
|
23
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 85−90
+91.3%
|
46
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+39.7%
|
58
−39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+348%
|
23
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+84.1%
|
63
−84.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+122%
|
32
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 85−90
+105%
|
43
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+62%
|
50
−62%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Hitman 3 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Так Pro Vega 56 и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 53% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 348% быстрее, чем T1000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла T1000 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.95 | 16.92 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
