Radeon Pro Vega 56 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает A380 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | 38.85 |
| Энергоэффективность | 10.59 | 15.32 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+104%
| 47
−104%
|
| 4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−31.1%
| 3.17
+31.1%
|
| 4K | 7.00
−26.8%
| 5.52
+26.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.6%
|
183
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.9%
|
122
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Fortnite | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+29.2%
|
72
−29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Valorant | 180−190
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+193%
|
57
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.1%
|
200−210
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Fortnite | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.7%
|
72
−59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
| Metro Exodus | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
| Valorant | 180−190
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
57
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+814%
|
7
−814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Valorant | 180−190
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+83.2%
|
110−120
−83.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Metro Exodus | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Valorant | 220−230
+46.1%
|
150−160
−46.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 170−180
+111%
|
80−85
−111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Так Pro Vega 56 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 104% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 814% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 62 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 14.84 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 93.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
