Radeon Pro Vega 20 vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает Pro Vega 20 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.98 | 35.70 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−53.8%
| 100
+53.8%
|
| 1440p | 14−16
−229%
| 46
+229%
|
| 4K | 41
+57.7%
| 26
−57.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−330%
|
228
+330%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Metro Exodus | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Valorant | 50−55
−302%
|
209
+302%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Dota 2 | 28
−336%
|
122
+336%
|
| Far Cry 5 | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Fortnite | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
190
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−168%
|
126
+168%
|
| Metro Exodus | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| World of Tanks | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Dota 2 | 78
−41%
|
110
+41%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
163
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Valorant | 50−55
−244%
|
179
+244%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| World of Tanks | 90−95
−168%
|
240−250
+168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Valorant | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Valorant | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
Так Pro Vega 20 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 54% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 229% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 357% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Pro Vega 20 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.18 | 36.32 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 198.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
