Radeon Pro Vega 20 vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает Pro Vega 20 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 119 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.01 | 35.50 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 12 | Navi 33 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Частота ядра | 815 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 102.6 | 246.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 740 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−71.2%
| 101
+71.2%
|
1440p | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
4K | 41
+57.7%
| 26
−57.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
Far Cry New Dawn | 51
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−106%
|
180−190
+106%
|
Hitman 3 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−75%
|
130−140
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−68.9%
|
120−130
+68.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
Far Cry New Dawn | 46
−100%
|
90−95
+100%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−106%
|
180−190
+106%
|
Hitman 3 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−322%
|
190
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−68.9%
|
120−130
+68.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−106%
|
180−190
+106%
|
Hitman 3 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−262%
|
163
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−206%
|
95
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−199%
|
200−210
+199%
|
Hitman 3 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Metro Exodus | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−118%
|
180−190
+118%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
Metro Exodus | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Так Pro Vega 20 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 71% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 200% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 6% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600S лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.04 | 38.54 |
Новизна | 14 ноября 2018 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 195.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.