Radeon Pro Vega 20 vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает Pro Vega 20 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.91 | 35.89 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−67.2%
| 102
+67.2%
|
| 1440p | 16−18
−231%
| 53
+231%
|
| 4K | 41
+51.9%
| 27
−51.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−439%
|
167
+439%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−306%
|
126
+306%
|
| Battlefield 5 | 74
−73%
|
120−130
+73%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−181%
|
191
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Far Cry 5 | 40
−178%
|
111
+178%
|
| Fortnite | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
| Valorant | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Battlefield 5 | 63
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−86.8%
|
127
+86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.2%
|
270−280
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Dota 2 | 85
−32.9%
|
113
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−189%
|
107
+189%
|
| Fortnite | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−255%
|
135
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−168%
|
126
+168%
|
| Metro Exodus | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−218%
|
159
+218%
|
| Valorant | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−113%
|
120−130
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Dota 2 | 78
−41%
|
110
+41%
|
| Far Cry 5 | 37
−176%
|
102
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−206%
|
95
+206%
|
| Valorant | 100−110
−67.3%
|
179
+67.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Valorant | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Metro Exodus | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Valorant | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 41
−161%
|
100−110
+161%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Так Pro Vega 20 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 67% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 231% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Pro Vega 20 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.28 | 34.08 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 202.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
