Radeon Pro 560X vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает Radeon Pro 560X на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.20 | 0.49 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Ampere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
| Цена сейчас | 133$ | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 560X соотношение цены и качества на 2798% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает Radeon Pro 560X на 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro 560X на 571% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro 560X на 383% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro 560X на 249% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon Pro 560X на 94% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−271%
| 167
+271%
|
| 1440p | 49
−163%
| 129
+163%
|
| 4K | 17
−559%
| 112
+559%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Battlefield 5 | 49
−171%
|
130−140
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−190%
|
80−85
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Far Cry 5 | 28
−218%
|
85−90
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−192%
|
150−160
+192%
|
| Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−505%
|
248
+505%
|
| Metro Exodus | 41
−183%
|
110−120
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−172%
|
95−100
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−934%
|
300
+934%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Battlefield 5 | 42
−217%
|
130−140
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Far Cry 5 | 26
−242%
|
85−90
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−237%
|
150−160
+237%
|
| Hitman 3 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Metro Exodus | 32
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−238%
|
95−100
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−910%
|
293
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−803%
|
307
+803%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Far Cry 5 | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−331%
|
150−160
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−446%
|
224
+446%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−893%
|
288
+893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−800%
|
180
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−292%
|
95−100
+292%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Hitman 3 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−950%
|
210
+950%
|
| Metro Exodus | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−350%
|
70−75
+350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Metro Exodus | 9
−600%
|
63
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Так Pro 560X и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 271% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 163% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 559% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 1986% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла Pro 560X во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.52 | 41.50 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
