Radeon Pro 555X vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает Pro 555X на целых 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.87 |
| Энергоэффективность | 7.91 | 13.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (7 лет назад) | 5 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10752 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | 192 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−652%
| 158
+652%
|
| 1440p | 16−18
−669%
| 123
+669%
|
| 4K | 14−16
−657%
| 106
+657%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 29.42 |
| 1440p | нет данных | 37.80 |
| 4K | нет данных | 43.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−278%
|
120−130
+278%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Fortnite | 45−50
−410%
|
240−250
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−635%
|
160−170
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 80−85
−272%
|
300−350
+272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Dota 2 | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−278%
|
120−130
+278%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Fortnite | 45−50
−410%
|
240−250
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−635%
|
160−170
+635%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
| Metro Exodus | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1435%
|
307
+1435%
|
| Valorant | 80−85
−272%
|
300−350
+272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Dota 2 | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−278%
|
120−130
+278%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−800%
|
180
+800%
|
| Valorant | 80−85
−272%
|
300−350
+272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−410%
|
240−250
+410%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−573%
|
400−450
+573%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 85−90
−292%
|
300−350
+292%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Valorant | 40−45
−678%
|
300−350
+678%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dota 2 | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Pro 555X и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 652% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 669% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 657% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла Pro 555X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.70 | 54.14 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 555X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 603.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
