Radeon Pro 560 vs GeForce GT 635M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 560 опережает GT 635M на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 947 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.53 | 0.26 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Polaris 21 | N13E-GE2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 6 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 127$ | 55$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 560 соотношение цены и качества на 5104% лучше, чем у GT 635M.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 144 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | до 144 |
| Частота ядра | 907 МГц | до 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 753 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | до 16.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 253.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | до 192 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | до 43.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 560 опережает GeForce GT 635M на 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 560 быстрее GeForce GT 635M на 519% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro 560 быстрее GeForce GT 635M на 378% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro 560 быстрее GeForce GT 635M на 280% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro 560 быстрее GeForce GT 635M на 419% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro 560 быстрее GeForce GT 635M на 531% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+500%
| 25
−500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
| Metro Exodus | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
Так Pro 560 и GT 635M конкурируют в популярных играх:
- Pro 560 на 500% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.00 | 1.45 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 6 декабря 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro 560, поскольку она выигрывает у GeForce GT 635M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 635M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и GeForce GT 635M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
