Radeon Pro 555X vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает Pro 555X на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 571 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.95 | 29.32 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (7 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
| Частота ядра | 907 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 40 |
| L1 Cache | 192 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
| 1440p | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
| 4K | 10−12
−100%
| 20
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Fortnite | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−64.5%
|
200−210
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Fortnite | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Valorant | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−85%
|
111
+85%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Valorant | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−90%
|
110−120
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Valorant | 85−90
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Valorant | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Так Pro 555X и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 100% быстрее в 1080p
- T600 на 130% быстрее в 1440p
- T600 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T600 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 превзошла Pro 555X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.74 | 15.23 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 97%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 88%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
