Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Pro 555 на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 7.50 | 28.09 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 850 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−206%
| 98
+206%
|
| 1440p | 16−18
−306%
| 65
+306%
|
| 4K | 16
−163%
| 42
+163%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Elden Ring | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−491%
|
195
+491%
|
| Metro Exodus | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Valorant | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 28
−232%
|
90−95
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Dota 2 | 19
−553%
|
124
+553%
|
| Elden Ring | 21−24
−557%
|
151
+557%
|
| Far Cry 5 | 30
−167%
|
80
+167%
|
| Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−317%
|
121
+317%
|
| Metro Exodus | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−458%
|
180−190
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| Valorant | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| World of Tanks | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Dota 2 | 57
−118%
|
124
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−982%
|
180−190
+982%
|
| Valorant | 27−30
−514%
|
172
+514%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Elden Ring | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| World of Tanks | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Valorant | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Dota 2 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Elden Ring | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Fortnite | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Valorant | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Так Pro 555 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 206% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 306% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла Pro 555 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.17 | 32.65 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 299.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
