Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает Pro 555 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 75.15 |
| Энергоэффективность | 7.50 | 27.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−213%
| 100−110
+213%
|
| 4K | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.79 |
| 4K | нет данных | 3.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Elden Ring | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Dota 2 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Elden Ring | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Fortnite | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Valorant | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| World of Tanks | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Dota 2 | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Valorant | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Elden Ring | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| World of Tanks | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Valorant | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Elden Ring | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Так Pro 555 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 213% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 213% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.17 | 27.76 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 239.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
