Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 850M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	511	570
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	7.57	10.08
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Polaris 21	GM107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	5 июня 2017 (7 лет назад)	12 марта 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	640
Частота ядра	850 МГц	до 936 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	1,870 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	40.80	36.08
Производительность с плавающей точкой	1.306 TFLOPS	1.155 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	нет данных	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Стандартный объем памяти	нет данных	DDR3 or GDDR5
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1275 МГц	до 2500 МГц
Пропускная способность памяти	81.60 Гб/с	80.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	нет данных	до 3840x2160
Поддержка сигнала LVDS	нет данных	до 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	до 3840x2160
HDMI	-	+
Защита контента HDCP	-	+
7.1-канальный HD-звук через HDMI	-	+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 555 8.14
+25%

GTX 850M 6.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555 3140
+25%

GTX 850M 2511

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 555 5185
+18.2%

GTX 850M 4386

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 555 3721
+20.6%

GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
+3.4%

GTX 850M 21873

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 555 11207
+15.9%

GTX 850M 9670

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555 11757
+35.4%

GTX 850M 8686

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Pro 555 42
+0.2%

GTX 850M 42

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
+64.9%

GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
+278%

GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
+647%

GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
+115%

GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
+58.3%

GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
+44.4%

GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
+36.3%

GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20
+36.3%

GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Pro 555 31
+64.9%

GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31
+115%

GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
+278%

GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
+647%

GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
+58.3%

GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9
+44.4%

GTX 850M 6

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	100−110 +19%	84 −19%
Full HD	32 +0%	32 +0%
4K	12 +20%	10 −20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Hitman 3	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	42 +90.9%	21−24 −90.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Hitman 3	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −152%	58 +152%
Watch Dogs: Legion	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18 −139%	40−45 +139%
Hitman 3	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Так Pro 555 и GTX 850M конкурируют в популярных играх:

Pro 555 на 19% быстрее в 900p
Ничья в 1080p
Pro 555 на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 555 на 300% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 850M на 152% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 555 лучше в 69 тестах (97%)
GTX 850M лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.14	6.51
Новизна	5 июня 2017	12 марта 2014
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	45 Ватт

У Pro 555 следующие преимущества: производительность выше на 25%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 850M: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 850M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce GTX 850M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 555

GeForce GTX 850M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce 9500 GS Rev. 2

Radeon Vega Frontier Edition

GeForce RTX 2080 Ti

Quadro P5000 (мобильная)

UHD Graphics 620

Radeon Instinct MI25

Radeon Picasso Embedded

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 88 голосов

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 532 голоса

Оцените GeForce GTX 850M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 555 или GeForce GTX 850M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.