Radeon Pro 555 vs GeForce 9600 GSO
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 555 опережает 9600 GSO на целых 856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 1098 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | 0.09 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Polaris 21 | G92 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 28 апреля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 49.99$ |
| Цена сейчас | 894$ | 75$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 555 соотношение цены и качества на 1722% лучше, чем у 9600 GSO.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | 855 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 26.4 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | 264 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 22.9 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | 2-way |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 384 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 38.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 555 опережает GeForce 9600 GSO на 856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 555 быстрее GeForce 9600 GSO на 860% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
+1000%
| 3−4
−1000%
|
| 4K | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+850%
|
20
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+823%
|
26
−823%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+835%
|
31
−835%
|
| Hitman 3 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+733%
|
35−40
−733%
|
| Metro Exodus | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+835%
|
30−35
−835%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+823%
|
26
−823%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
| Hitman 3 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+733%
|
35−40
−733%
|
| Metro Exodus | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+813%
|
23
−813%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+835%
|
30−35
−835%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+733%
|
35−40
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+835%
|
30−35
−835%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+813%
|
21−24
−813%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Hitman 3 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Metro Exodus | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Metro Exodus | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Так Pro 555 и 9600 GSO конкурируют в популярных играх:
- Pro 555 на 1000% быстрее в 1080p
- Pro 555 на 1200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.13 | 0.85 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 28 апреля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 384 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у GeForce 9600 GSO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 9600 GSO - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и GeForce 9600 GSO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
