Radeon Pro 5500M vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 365 | 485 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.56 | 19.29 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 14 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 26 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
| 1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Fortnite | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+36.8%
|
150−160
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Fortnite | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Valorant | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Metro Exodus | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 160−170
+44.6%
|
110−120
−44.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Так Pro 5500M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 73% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 69% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 160% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 61 тесте (97%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 10.04 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 26 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 40 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 60.4%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
