Radeon Pro 5500M vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает Graphics MAX на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 687 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.52 | 14.46 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 31 октября 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 96 | 48 |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 4.3 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
| 1440p | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
| 4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Fortnite | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Valorant | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+247%
|
60−65
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Fortnite | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Valorant | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Valorant | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Valorant | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Так Pro 5500M и Iris Xe Graphics MAX конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 256% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 269% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 256% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.08 | 4.71 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 25 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 241.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics MAX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics MAX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
