Radeon Pro 460 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon Pro 460 на 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.62 | 18.08 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | N18P-G62 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 100$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у Pro 460.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon Pro 460 на 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 126% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 126% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 97% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 117% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon Pro 460 на 141% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−40.5%
| 59
+40.5%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 10−12
−140%
| 24
+140%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Hitman 3 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Hitman 3 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−148%
|
72
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−129%
|
39
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Так Pro 460 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 40.5% быстрее, чем Pro 460, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 144% быстрее, чем Pro 460, в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 140% быстрее, чем Pro 460, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 500% быстрее, чем Pro 460.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла Pro 460 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.92 | 20.14 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
