Radeon Pro 460 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Ti Max-Q опережает Pro 460 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 12.89 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Baffin | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−39%
| 57
+39%
|
| 1440p | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Fortnite | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Valorant | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Fortnite | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Valorant | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Valorant | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| Valorant | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Valorant | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так Pro 460 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 39% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 61% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q превзошла Pro 460 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.81 | 12.01 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 3 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У Pro 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: производительность выше на 53.8%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
