Radeon Pro 455 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает Pro 455 на целых 459% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 534 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.75 | 18.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7424 |
| Частота ядра | 855 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.04 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.313 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 12−14
−525%
| 75
+525%
|
| 4K | 22
−127%
| 50
+127%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−516%
|
230−240
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−516%
|
230−240
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Fortnite | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−516%
|
230−240
+516%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 145
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Dota 2 | 67
−145%
|
164
+145%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Fortnite | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−504%
|
145
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Metro Exodus | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−720%
|
205
+720%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Dota 2 | 62
−150%
|
155
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−629%
|
102
+629%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−402%
|
290−300
+402%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−213%
|
260−270
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Valorant | 35−40
−551%
|
250−260
+551%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 23
−474%
|
132
+474%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Так Pro 455 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 257% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 525% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Pro 455 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.97 | 38.97 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 165 Ватт |
У Pro 455 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 371.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 459.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 455 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
