Radeon Pro 455 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает Pro 455 на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.95 | 18.99 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7424 |
| Частота ядра | 855 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.04 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.313 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−276%
| 124
+276%
|
| 1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
| 4K | 22
−155%
| 56
+155%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Elden Ring | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−331%
|
110−120
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−663%
|
244
+663%
|
| Metro Exodus | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Valorant | 27−30
−561%
|
180−190
+561%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−331%
|
110−120
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Dota 2 | 38
−297%
|
151
+297%
|
| Elden Ring | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Fortnite | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−525%
|
200
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−504%
|
145
+504%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
| Valorant | 27−30
−561%
|
180−190
+561%
|
| World of Tanks | 145
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−331%
|
110−120
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Dota 2 | 62
−150%
|
155
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−456%
|
178
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
| Valorant | 27−30
−561%
|
180−190
+561%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Elden Ring | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| World of Tanks | 55−60
−397%
|
280−290
+397%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Valorant | 20−22
−660%
|
150−160
+660%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Elden Ring | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 23
−474%
|
132
+474%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Fortnite | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Valorant | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
Так Pro 455 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 276% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 479% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 2350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Pro 455 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.09 | 45.42 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 165 Ватт |
У Pro 455 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 371.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 461.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 455 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 455 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
