Radeon PRO WX 9100対NVIDIA Quadro P2000

性能のランキングでの位	176	297
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	11.12	9.63
電力効率	9.61	17.39
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Vega 10	GP106
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	10 ７月 2017(7年前)	6 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$1,599	$585

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 9100はQuadro P2000より15%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 9100とQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 9100とQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	1024
コア周波数	1200 MHz	1076 MHz
Boost周波数	1500 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	12,500 million	4,400 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	384.0	94.72
浮動小数点性能	12.29 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	256	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 9100とQuadro P2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	201 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 9100とQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	160 Bit
メモリー周波数	945 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	140.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon PRO WX 9100とQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

6x mini-DisplayPort

4x DisplayPort

API互換性

Radeon PRO WX 9100とQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 9100とQuadro P2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 9100 32.04
+69.5%

Quadro P2000 18.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 9100 12320
+69.5%

Quadro P2000 7268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 9100 65451
+186%

Quadro P2000 22889

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

PRO WX 9100 67893
+189%

Quadro P2000 23532

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 9100およびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95−100 +63.8%	58 −63.8%
1440p	30−35 +50%	20 −50%
4K	27−30 +58.8%	17 −58.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.83 −66.9%	10.09 +66.9%
1440p	53.30 −82.2%	29.25 +82.2%
4K	59.22 −72.1%	34.41 +72.1%

Quadro P2000のフレーム単価は1080pの方が67%低い。
Quadro P2000のフレーム単価は1440pの方が82%低い。
Quadro P2000のフレーム単価は4Kの方が72%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Elden Ring	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	34 +0%	34 +0%
Elden Ring	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	72 +0%	72 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +0%	137 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%
World of Tanks	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	98 +0%	98 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +0%	40 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Elden Ring	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +0%	39 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

これが人気ゲームでのPRO WX 9100とQuadro P2000の競争である：

PRO WX 9100は1080pでは64%速い。
PRO WX 9100は1440pでは50%速い。
PRO WX 9100は4Kでは59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.04	18.90
ノベルティ	10 ７月 2017	6 ２月 2017
最大メモリー容量	16 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	75 ワット