Radeon PRO WX 9100対NVIDIA Quadro P2000

#広告 
アマゾンで購入
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40

累積業績評価

Radeon PRO WX 9100とQuadro P2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 9100
2017
16 ギガバイト HBM2,230 Watt
29.25
+68.7%

PRO WX 9100は、P2000をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

内容

共有する。
PRO WX 9100 PRO WX 9100
Quadro P2000 Quadro P2000

主な内容

Radeon PRO WX 9100とQuadro P2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位216339
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.983.82
電力効率9.6917.61
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega 10GP106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 ７月 2017(8年 前)6 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$1,599 $585

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 9100はQuadro P2000より4%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 9100とQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 9100とQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961024
コア周波数1200 MHz1076 MHz
Boost周波数1500 MHz1480 MHz
トランジスタの数12,500 million4,400 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力（TDP）230 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度384.094.72
浮動小数点性能12.29 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs25664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 9100とQuadro P2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm201 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 9100とQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit160 Bit
メモリー周波数945 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s140.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon PRO WX 9100とQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort4x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 9100とQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 9100とQuadro P2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 9100 29.25
+68.7%
Quadro P2000 17.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 9100 12258
+68.7%
Quadro P2000 7268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 9100 66605
+190%
Quadro P2000 22998

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

PRO WX 9100 67893
+187%
Quadro P2000 23631

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 9100およびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
+60.7%
56
−60.7%
1440p30−35
+50%
20
−50%
4K24−27
+50%
16
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p17.77
−70.1%
10.45
+70.1%
1440p53.30
−82.2%
29.25
+82.2%
4K66.63
−82.2%
36.56
+82.2%
  • Quadro P2000のフレーム単価は1080pの方が70%低い。
  • Quadro P2000のフレーム単価は1440pの方が82%低い。
  • Quadro P2000のフレーム単価は4Kの方が82%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 144
+0%
144
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+0%
45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+0%
7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 9100とQuadro P2000の競争である：

  • PRO WX 9100は1080pでは61%速い。
  • PRO WX 9100は1440pでは50%速い。
  • PRO WX 9100は4Kでは50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.25 17.34
ノベルティ 10 ７月 2017 6 ２月 2017
最大メモリー容量 16 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 75 ワット

PRO WX 9100は 68.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、220%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P2000は206.7%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 9100は、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
又は
Tesla P40 Tesla P40
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
又は
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
GT 710 PCI GT 710 PCI
又は
E9171 MCM E9171 MCM
GT 710 PCI GT 710 PCI
又は
R7 M520 R7 M520
HD 8330E HD 8330E
又は
GT 710 PCI GT 710 PCI
GT 710 PCI GT 710 PCI
又は
Instinct MI100 Instinct MI100
PRO WX 9100 PRO WX 9100
又は
Quadro P400 P400
PRO WX 9100 PRO WX 9100
又は
Quadro GV100 GV100
8400 GS 8400 GS
又は
RX 560D RX 560D
RX 560D RX 560D
又は
7025 + nForce 630a 7025 + nForce 630a
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
又は
RX 560D RX 560D
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
又は
RX 560D RX 560D

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 34 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 9100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 731 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 9100やQuadro P2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。