Radeon PRO WX 3100 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает PRO WX 3100 на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.88 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 12 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 марта 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 242$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Radeon PRO WX 3100 на 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 389% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 445% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 393% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 226% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 814% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 395% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 564% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 738% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 546% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 1054% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 1029% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon PRO WX 3100 на 3467% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−500%
| 78
+500%
|
| 1440p | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
| 4K | 10−12
−300%
| 40
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | нет данных |
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | нет данных |
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
Так PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 500% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 310% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.60 | 25.56 |
| Новизна | 21 марта 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 3100 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
