Radeon PRO WX 3100 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает PRO WX 3100 на целых 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 579 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | 87.92 |
| Энергоэффективность | 7.09 | 14.50 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Lexa | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1771% лучше, чем у PRO WX 3100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−793%
| 125
+793%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21
−614%
| 1.99
+614%
|
| 1440p | 19.90
−443%
| 3.66
+443%
|
| 4K | 28.43
−380%
| 5.93
+380%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 614% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 443% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 380% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1273%
|
206
+1273%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Fortnite | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−972%
|
193
+972%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| Valorant | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−166%
|
270−280
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Dota 2 | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
| Fortnite | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Metro Exodus | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1867%
|
236
+1867%
|
| Valorant | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
| Dota 2 | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1114%
|
85
+1114%
|
| Valorant | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−438%
|
250−260
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Metro Exodus | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−255%
|
250−260
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Valorant | 30−35
−609%
|
220−230
+609%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так PRO WX 3100 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 793% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 580% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.81 | 34.66 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 190 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 496.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
