Radeon PRO WX 3100 vs Arc B580
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon PRO WX 3100 mit Arc B580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc B580 übertrifft PRO WX 3100 um satte 506%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 3100 und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 567 | 100 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.01 | 93.08 |
| Leistungseffizienz | 7.09 | 14.69 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Codename | Lexa | BMG-G21 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc B580 hat ein 1758% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO WX 3100.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 3100 und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 3100 und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 2560 |
| Kernfrequenz | 925 MHz | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 1219 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 39.01 | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.248 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 3100 und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 145 mm | 272 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon PRO WX 3100 und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 3100 und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon PRO WX 3100 und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 3100 und Arc B580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 3100 und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−862%
| 125
+862%
|
| 1440p | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
| 4K | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 15.31
−668%
| 1.99
+668%
|
| 1440p | 19.90
−451%
| 3.61
+451%
|
| 4K | 28.43
−391%
| 5.79
+391%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 668% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 451% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 391% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1000%
|
143
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Elden Ring | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Metro Exodus | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| Valorant | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Dota 2 | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Elden Ring | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Fortnite | 25
−604%
|
170−180
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−269%
|
200−210
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Valorant | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| World of Tanks | 100−110
−168%
|
270−280
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Dota 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−269%
|
200−210
+269%
|
| Valorant | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Elden Ring | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| World of Tanks | 45−50
−438%
|
250−260
+438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Metro Exodus | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Valorant | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Elden Ring | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Fortnite | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
So konkurrieren PRO WX 3100 und Arc B580 in beliebten Spielen:
- Arc B580 ist 862% schneller in 1080p
- Arc B580 ist 590% schneller in 1440p
- Arc B580 ist 514% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc B580 um 2200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc B580 PRO WX 3100 in allen 41 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.70 | 40.60 |
| Neuheit | 12 Juni 2017 | 16 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 190 Watt |
PRO WX 3100 hat 192.3% weniger Stromverbrauch.
Arc B580 hingegen hat eine um 506% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 3100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 3100 für Workstations und Arc B580 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 3100 und Arc B580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
