ATI Radeon IGP 320M vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon IGP 320M и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает IGP 320M на целых 502200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon IGP 320M и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1583 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.83 |
| Архитектура | Rage 7 (2001−2006) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | RS100 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2002 (23 года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon IGP 320M и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon IGP 320M и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2 | 10240 |
| Частота ядра | 160 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 160 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 30 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 180 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.16 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 96 |
| TMUs | 1 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 10 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon IGP 320M и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon IGP 320M и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon IGP 320M и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon IGP 320M и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon IGP 320M и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon IGP 320M и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−499900%
|
10000−10050
+499900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−501567%
|
30100−30150
+501567%
|
| Valorant | 21−24
−502074%
|
115500−115550
+502074%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−502122%
|
45200−45250
+502122%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−502043%
|
35150−35200
+502043%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−499900%
|
10000−10050
+499900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−501567%
|
30100−30150
+501567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−501900%
|
25100−25150
+501900%
|
| Valorant | 21−24
−502074%
|
115500−115550
+502074%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−502043%
|
35150−35200
+502043%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−499900%
|
10000−10050
+499900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−501567%
|
30100−30150
+501567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−501900%
|
25100−25150
+501900%
|
| Valorant | 21−24
−502074%
|
115500−115550
+502074%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−499900%
|
10000−10050
+499900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−499900%
|
5000−5050
+499900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−499900%
|
5000−5050
+499900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−499900%
|
5000−5050
+499900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−502043%
|
70300−70350
+502043%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−499900%
|
5000−5050
+499900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−499900%
|
5000−5050
+499900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.01 | 50.23 |
| Новизна | 5 октября 2002 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 180 нм | 8 нм |
У RTX A5500 следующие преимущества: производительность выше на 502200%, новее на 19 лет, и технологический процесс более тонкий на 2150%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у Radeon IGP 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon IGP 320M предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
