Radeon HD 8970M vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает HD 8970M на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.95 | 22.49 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Neptune | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 мая 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−127%
| 116
+127%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Metro Exodus | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Dota 2 | 26
−50%
|
39
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Fortnite | 55−60
−190%
|
170−180
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 39
−213%
|
120−130
+213%
|
| Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| World of Tanks | 148
−88.5%
|
270−280
+88.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Dota 2 | 35−40
−178%
|
100
+178%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−318%
|
167
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Valorant | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| World of Tanks | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Valorant | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Valorant | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Так HD 8970M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 127% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла HD 8970M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.08 | 39.13 |
| Новизна | 14 мая 2013 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У HD 8970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 288.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8970M и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
