Radeon HD 8970M Crossfire vs Quadro P4200

8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire
VS
P3000 (мобильная) P3200 P3200 Max-Q P4000 (мобильная) P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 (мобильная) P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Вт
17.06

P4200 опережает HD 8970M Crossfire на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
Quadro P4200 Quadro P4200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности352267
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.5517.82
АрхитектураGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
Графический процессорNeptune CFGP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 мая 2012 (13 лет назад)21 февраля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25602304
Частота ядра850 МГц1227 МГц
Частота в режиме Boost900 МГц1647 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт100 Вт
Скорость текстурированиянет данных237.2
Производительность с плавающей точкойнет данных7.589 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных144
L1 Cacheнет данных864 Кб
L2 Cacheнет данных2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памяти2x 256 бит256 бит
Частота памяти4800 МГц1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200 API, включая их версии.

DirectX11.112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD69
−30.4%
90−95
+30.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−36.7%
130−140
+36.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Counter-Strike 2 95−100
−36.7%
130−140
+36.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Far Cry 5 55−60
−35.1%
75−80
+35.1%
Fortnite 90−95
−24.5%
110−120
+24.5%
Forza Horizon 4 70−75
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 5 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
Valorant 130−140
−21.5%
160−170
+21.5%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Counter-Strike 2 95−100
−36.7%
130−140
+36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−100%
250−260
+100%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Dota 2 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Far Cry 5 55−60
−35.1%
75−80
+35.1%
Fortnite 90−95
−24.5%
110−120
+24.5%
Forza Horizon 4 70−75
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 5 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Grand Theft Auto V 65−70
−32.3%
85−90
+32.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Metro Exodus 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 130−140
−21.5%
160−170
+21.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Dota 2 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Far Cry 5 55−60
−35.1%
75−80
+35.1%
Forza Horizon 4 70−75
−32.4%
90−95
+32.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−43.1%
90−95
+43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 130−140
−21.5%
160−170
+21.5%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−24.5%
110−120
+24.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−32.3%
160−170
+32.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Metro Exodus 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 160−170
−20.2%
200−210
+20.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry 5 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 95−100
−40.8%
130−140
+40.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Far Cry 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Forza Horizon 4 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

Так HD 8970M Crossfire и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4200 на 30% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4200 превзошла HD 8970M Crossfire во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 17.06 23.19
Новизна 1 мая 2012 21 февраля 2018
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 100 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 35.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 (мобильная) Quadro RTX 3000 (мобильная)
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
HD 6550M HD 6550M
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
HD 6540G2 HD 6540G2
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
HD 6450M HD 6450M
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
HD 6450A HD 6450A
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
vs
GT 440 Mac Edition GT 440 Mac Edition
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
vs
RX 5900 XT RX 5900 XT
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.8 4 голоса

Оцените Radeon HD 8970M Crossfire по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 81 голос

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 8970M Crossfire или Quadro P4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.