Radeon HD 8790M vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8790M и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает HD 8790M на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8790M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 813 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 65.83 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Mars | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (13 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8790M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8790M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | 850 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 96 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8790M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8790M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8790M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8790M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8790M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8790M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−3.6%
| 29
+3.6%
|
| 1440p | 4−5
−350%
| 18
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Fortnite | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Valorant | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Fortnite | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Valorant | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Valorant | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Valorant | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так HD 8790M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 4% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 350% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 760M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.14 | 12.79 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 307%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8790M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8790M предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
