Radeon HD 8750M vs FirePro M5950
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8750M и FirePro M5950, включая спецификации и данные о производительности.
FirePro M5950 опережает HD 8750M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8750M и FirePro M5950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 787 | 696 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 0.31 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Mars Pro | Whistler-XT |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 ноября 2012 (11 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 338$ | 386$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro M5950 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у HD 8750M.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8750M и FirePro M5950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8750M и FirePro M5950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 480 |
| Частота ядра | 620 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 775 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 950 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.60 | 17.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | 696.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8750M и FirePro M5950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-A |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8750M и FirePro M5950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 - 4000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 57 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8750M и FirePro M5950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8750M и FirePro M5950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8750M и FirePro M5950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro M5950 опережает Radeon HD 8750M на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro M5950 быстрее Radeon HD 8750M на 33% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon HD 8750M быстрее FirePro M5950 на 26% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon HD 8750M быстрее FirePro M5950 на 9% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8750M и FirePro M5950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 23
−4.3%
| 24
+4.3%
|
| Full HD | 21
−23.8%
| 26
+23.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так HD 8750M и FirePro M5950 конкурируют в популярных играх:
- FirePro M5950 на 4% быстрее в 900p
- FirePro M5950 на 24% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.57 | 3.40 |
| Новизна | 16 ноября 2012 | 13 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем FirePro M5950, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8750M предназначена для ноутбуков, а FirePro M5950 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8750M и FirePro M5950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
