Radeon HD 8670D vs GeForce RTX 2050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает HD 8670D на целых 1262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 968 | 279 |
Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
Соотношение цена-качество | 0.06 | нет данных |
Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Richland | GN20-S7 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 июня 2013 (11 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
Цена сейчас | 89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 844 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1477 МГц |
Количество транзисторов | 1,303 млн | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30-45 Вт |
Скорость текстурирования | 22.80 | 189.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2050 Mobile опережает Radeon HD 8670D на 1262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon HD 8670D на 693% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon HD 8670D на 650% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon HD 8670D на 668% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile быстрее Radeon HD 8670D на 601% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−121%
| 42
+121%
|
1440p | 2−3
−1350%
| 29
+1350%
|
4K | 2−3
−1400%
| 30
+1400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Hitman 3 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Hitman 3 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
Так HD 8670D и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 121% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 1350% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile превзошла HD 8670D во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.37 | 18.66 |
Новизна | 4 июня 2013 | 17 декабря 2021 |
Технологический процесс | 32 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8670D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8670D предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8670D и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.