Radeon HD 8330 vs GeForce RTX 3090
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает HD 8330 на целых 10255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1140 | 19 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 16.79 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Kabini | Ampere GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Цена сейчас | 143$ | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 167800% лучше, чем у HD 8330.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 10496 |
Частота ядра | 500 МГц | 1400 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1700 МГц |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 3.976 | 556.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 313 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
Частота памяти | Используется системная | 19500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Radeon HD 8330 на 10255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon HD 8330 на 10205% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon HD 8330 на 11507% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon HD 8330 на 6761% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon HD 8330 на 13359% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon HD 8330 на 8568% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 11
−1673%
| 195
+1673%
|
1440p | 1−2
−13200%
| 133
+13200%
|
4K | 0−1 | 89 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 113
−10254%
|
11700−11750
+10254%
|
Battlefield 5 | 220−230
−10238%
|
22950−23000
+10238%
|
Far Cry 5 | 110−120
−10242%
|
12100−12150
+10242%
|
Forza Horizon 4 | 254
−10254%
|
26300−26350
+10254%
|
Metro Exodus | 144
−10247%
|
14900−14950
+10247%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−10246%
|
13450−13500
+10246%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 101
−10247%
|
10450−10500
+10247%
|
Battlefield 5 | 220−230
−10238%
|
22950−23000
+10238%
|
Far Cry 5 | 110−120
−10242%
|
12100−12150
+10242%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−10246%
|
22450−22500
+10246%
|
Metro Exodus | 153
−10227%
|
15800−15850
+10227%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−10246%
|
13450−13500
+10246%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90
−10233%
|
9300−9350
+10233%
|
Far Cry 5 | 110−120
−10242%
|
12100−12150
+10242%
|
Forza Horizon 4 | 217
−10246%
|
22450−22500
+10246%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−10249%
|
13350−13400
+10249%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−10231%
|
17150−17200
+10231%
|
Far Cry New Dawn | 144
−10247%
|
14900−14950
+10247%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
−10221%
|
8050−8100
+10221%
|
Forza Horizon 4 | 197
−10230%
|
20350−20400
+10230%
|
Metro Exodus | 139
−10224%
|
14350−14400
+10224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−10238%
|
27500−27550
+10238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−10229%
|
15700−15750
+10229%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−10233%
|
9300−9350
+10233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−10245%
|
9000−9050
+10245%
|
Hitman 3 | 83
−10201%
|
8550−8600
+10201%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−10209%
|
10000−10050
+10209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−10227%
|
15800−15850
+10227%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 56
−10168%
|
5750−5800
+10168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−10194%
|
5250−5300
+10194%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−10226%
|
4750−4800
+10226%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10200%
|
5150−5200
+10200%
|
Forza Horizon 4 | 153
−10227%
|
15800−15850
+10227%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−10233%
|
6200−6250
+10233%
|
Так HD 8330 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 1673% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 13200% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.67 | 69.38 |
Новизна | 23 мая 2013 | 24 сентября 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8330 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8330 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.