Radeon HD 8330 vs. GeForce RTX 3090
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 8330 com GeForce RTX 3090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3090 supera o HD 8330 por um impressionante 10252% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1142 | 19 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | 16.81 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Kabini | Ampere GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 24 de Setembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,499 |
| Preço atual | $143 | $1198 (0.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3090 tem uma relação qualidade/preço 168000% melhor do que o HD 8330.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 10496 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1700 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.976 | 556.0 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 313 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 19500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 936.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3090 supera o Radeon HD 8330 em 10252% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3090 supera Radeon HD 8330 em 10202% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3090 supera Radeon HD 8330 em 11507% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3090 supera Radeon HD 8330 em 6761% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3090 supera Radeon HD 8330 em 13359% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3090 supera Radeon HD 8330 em 8568% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11
−1673%
| 195
+1673%
|
| 1440p | 1−2
−13200%
| 133
+13200%
|
| 4K | 0−1 | 89 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
| Hitman 3 | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
| Hitman 3 | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
| Hitman 3 | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sem dados |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
| Metro Exodus | 0−1 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−10210%
|
11650−11700
+10210%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−10238%
|
22950−23000
+10238%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10242%
|
12100−12150
+10242%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−10235%
|
26250−26300
+10235%
|
| Metro Exodus | 144
−10247%
|
14900−14950
+10247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−10246%
|
13450−13500
+10246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−10247%
|
10450−10500
+10247%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−10238%
|
22950−23000
+10238%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10242%
|
12100−12150
+10242%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−10246%
|
22450−22500
+10246%
|
| Metro Exodus | 153
−10227%
|
15800−15850
+10227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−10246%
|
13450−13500
+10246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−10233%
|
9300−9350
+10233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10242%
|
12100−12150
+10242%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−10246%
|
22450−22500
+10246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−10249%
|
13350−13400
+10249%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−10233%
|
17050−17100
+10233%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−10247%
|
14900−14950
+10247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−10221%
|
8050−8100
+10221%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−10230%
|
20350−20400
+10230%
|
| Metro Exodus | 139
−10224%
|
14350−14400
+10224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−10238%
|
27500−27550
+10238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−10229%
|
15700−15750
+10229%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−10233%
|
9300−9350
+10233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−10245%
|
9000−9050
+10245%
|
| Hitman 3 | 83
−10201%
|
8550−8600
+10201%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−10209%
|
10000−10050
+10209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−10227%
|
15800−15850
+10227%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−10168%
|
5750−5800
+10168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−10194%
|
5250−5300
+10194%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−10226%
|
4750−4800
+10226%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−10200%
|
5150−5200
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−10227%
|
15800−15850
+10227%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−10233%
|
6200−6250
+10233%
|
É assim que HD 8330 e RTX 3090 competem em jogos populares:
- RTX 3090 é 1673% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 é 13200% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.67 | 69.36 |
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 24 de Setembro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8330 nos testes de desempenho.
Radeon HD 8330 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8330 e GeForce RTX 3090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
